1BM.ru - Первый машиностроительныйВернуться на главную страницу порталаКонтактная информация

Первый Машиностроительный Портал

информационно-поисковая система
Форма для связи
 
Каталоги предприятий
Предприятия машиностроения
Поставщики проката, поковок, отливок
Работы и услуги для машиностроения
Библиотека портала
ГОСТы, ОСТы, ТУ
Марочник металлов и сплавов
Бесплатные программы
Реклама на портале
Отраслевой форум

Суд защитил "Русснефть"

Федеральный арбитражный суд Московского округа во вторник оставил без изменений решение об отказе в иске ОАО «Самаранефтегаз» о взыскании с ОАО «Русснефть» более 5 млрд рублей. Таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу «Самаранефтегаза» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 года.

 

«Самаранефтегаз», обратившись в 2008 году с иском в Арбитражный суд Москвы, указал, что в ходе банкротства нефтяной компании ЮКОС требования «Самаранефтегаза» как кредитора ЮКОСа были погашены не полностью. При этом в нарушение ареста, наложенного на имущество ЮКОСа, была осуществлена сделка по продаже его доли в ООО «Западно-Малобалыкское», которая затем через ряд последовательных сделок с участием офшорных фирм перешла к ответчику.

 

Истец - ОАО «Самаранефтегаз» - требовал взыскать с «Русснефти» 5,036 млрд рублей путем обращения взыскания на долю «Русснефти» в ООО «ЗМБ» в размере 50% в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 737,595 млн рублей.

Арбитражный суд Москвы 28 апреля 2009 года удовлетворил иск в полном объеме. Суд указал, что имущество ЮКОСа, являвшегося должником в деле о банкротстве, в результате совершения ряда недействительных сделок было незаконно получено ответчиком, который не является добросовестным приобретателем.

«Русснефть» подала апелляционную жалобу в суд второй инстанции. Девятый арбитражный апелляционный суд решение арбитража Москвы отменил и, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, 30 марта 2010 года вынес постановление в пользу «Русснефти» - иск «Самаранефтегаза» отклонил в полном объеме.

 

Как посчитал суд, отсутствуют достоверные доказательства того, что отчуждение в феврале 2005 года спорной доли в уставном капитале ООО «ЗМБ» прошло с нарушением действовавшего судебного запрета. Поэтому суд отклонил доводы истца о ничтожности последующих сделок между третьими лицами и ответчиком. Тем самым ответчик был признан добросовестным приобретателем доли в ООО «ЗМБ». 

Neftegaz.ru
Реклама
Архив новостей
Июль
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Авторизоваться в системе:
ЛогинПароль(забыли?)
Авторизуйтесь на портале, используя свою учетную запись вКонтакте.
Авторизуйтесь на портале, используя свою учетную запись в Facebook.
Авторизуйтесь на портале, используя свою учетную запись в Mail.ru.
Новости
Sinopec планирует добывать в Синьцзян-Уйгурском районе 8 млрд м3 газа в год из угольных пластов
Транснефть выходит из учредителей КХЛ
Добыча нефти в РФ в 1-м квартале 2013 г практически не изменилась
Российские нефтегазовые компании заинтересовались Йеменом
Российские компании поборятся за ливанский шельф
Тенгизшевройл представил «Проект будущего расширения»
Строители Богучанской ГЭС завершили работы по формированию теплового контура машинного зала станции в районе 9-й агрегатной секции
ЦКБ МТ Рубин спроектировало для Штокмана морскую вертолетную платформу для Штокмана
Гренландия остановила выдачу лицензий на добычу нефти на шельфе
На Гомельской нефтебазе произошло возгорание
 
Copyright © 2006-2024, All rights reserved.
Rambler's Top100