Почему депутаты озаботились проблемой добычи и использования торфа?

По словам В.Язевв, «торф – прекрасный ресурс для экономики села и прекрасный объект для инновационных технологий».

Почему депутаты озаботились этой проблемой?

Потому что, во - первых идёт неуклонное снижение добычи и использования торфа, а во-вторых, торф в условиях кризиса оказался не такой уж  плохой энергоресурс, о котором рано стали забывать.

По словам  Ю.Липатова,   в 90-е годы в Российской Федерации добывалось свыше 50 млн. тонн торфа, в этом году добыча составила менее 1,4 млн. тонн (добыча торфа уменьшилась в 20 раз; производство торфяных брикетов в 25 раз; использование торфа на энергетические цели сократилось в 6 раз; использование торфа в агропромышленном комплексе сократилось в 40 раз).

Парадокс в том, что наши энергетики не используют наши же торфяные пеллеты. Около 200 отечественных предприятий производят из торфа и других органических соединений практически 100 %-й экспортный продукт, отправляемый , в основном , в Финляндию.

Никому не нужный торф, конечно, будет ежегодно гореть. Вот Вам и сопутствующая экологическая проблема.

У отрасли есть ряд проблем, которые требуют немедленного решения.

Нужно обязать владельцев генерирующих мощностей  при прочих равных использовать и торф в качестве энергоресурса.

Нужно составить (вернее составлять регулярно) топливно-энергетический баланс РФ, включив туда торф. Торф – продукт, требующий технологическую  организацию производства. Технология доведения торфа до стадии товара составляет около 3-х лет.

Нужно внести изменения в кодексы природопользования, оставив торф в водном Кодексе, исключив из Лесного. Это позволит сделать разработку торфа не убыточной даже вблизи от мест его потребления .

Ну, и, наконец, полезное ископаемое – торф или нет?

Нужно внести изменения в Закон «О недрах» касательно торфа. Сейчас разработка торфа приравнена к добыче металлов, угля и других полезных ископаемых. Соответственно,  и при  разработке торфа требуется маркшейдерская служба, лицензии и другие сложности, ещё более снижающие эффективность торфопереработки.

Вопрос этот не решится просто так, завязано много. Это и бюджеты разных уровней, и налоги, да и штаты чиновников.

Однако сам факт обсуждения проблемы в Думе обнадёживает.

Это значит, что отрасли не дадут умереть.

Да и какой смысл тянуть газопровод в какую-нибудь российскую деревушку, если там можно обойтись местным торфом?

Это хорошая альтернатива.

Газпрому в этом смысле не позавидуешь.

Непросто одновременно строить Северный поток и межпоселковый газопровод, да и неэффективно.

Поэтому,  у торфа, как энергоносителя, должно быть будущее.

Хотя бы на региональном уровне.