А.Бородин попросит политического убежища в Британии
.jpg) Экс-президент Банка Москвы А.Бородин подал в Тверской суд Москвы жалобу на МВД. Причина его обиды на министерство в том, что оно распространило информацию о новых обвинениях, предъявленных банкиру. А.Бородин требует от МВД опровержения этой информации как не соответствующей действительности и порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. По его словам, на момент распространения информации он даже не был оповещен о том, что против него готовится новый иск.
Напомним, в начале февраля 2011 г наблюдательный совет по продаже Банка Москвы объявил, что банк будет продан без проведения конкурса государственному банку ВТБ. Сделка стоила ВТБ 258-ми млрд руб.
А.Бородин счел, что данная сделка ни что иное как рейдерский захват, но ему и его первому заместителю было предъявлено обвинение в хищении 13 млрд руб. Они были отстранены от должности и объявлены в розыск. Сами обвиняемые с таким решением не согласились и пытались обжаловать его в суде. После этого А.Бородин решил пойти по следам А.Навального, создав сайт, на котором он решил детально изложить свое видение темной истории покупки банком ВТБ Банка Москвы.
Адвокат банкира В.Краснов намекнул, что его подзащитный, вероятно, попросит политического убежища в Великобритании. Адвокат подчеркнул, что он не рекомендует А.Бородину возвращаться в Россию. По словам В.Краснова, у А.Бородина особая инвесторская виза, дающая право на пребывание в стране на любой срок, но не дающая право на подданство или политическое убежище. Адвокат также не исключает, что А.Бородин потребует материальной компенсации нанесенного ущерба, хотя пока об этом речи не идет.
Адвокат также добавил, что предъявленные А.Бородину обвинения в мошенничестве не имеют отношения к действительности, так как хищение чужого имущества – корыстное деяние, тогда как в данном случае А.Бородин не значится в списке конечных получателей денег. В.Краснов выразил недоумение, в чем именно следствие усматривает признаки хищения. Адвокат полагает, что правоохранительные органы обладают информацией о том, где находятся похищенные деньги, не предпринимая при этом мер по их возвращению.
В.Краснов особо подчеркнул, что А.Бородин не обладал достаточными полномочиями для совершения того, что ему приписывается. Статья, в нарушении которой теперь обвиняется А.Бородин, предусматривает наказание в виде десятилетнего тюремного заключения. При этом в новом обвинении поменялось даже пострадавшее лицо – вместо ВТБ им стал Банк Москвы.
Адвокат банкира сообщил, что обращения в Следственный департамент МВД не принесли результата: комитет ответил, что постановления о мере пресечения, аресте имущества и других мерах не противоречат нормам закона. В.Краснов в ответ требует четких ссылок на эти нормы. Позицию департамента он вместе с подзащитным будет оспаривать в суде.
По словам В.Краснова, постановления следствия об объявлении Бородина в международный розыск и заочном предъявлении обвинения вынесены с теми или иными нарушениями закона и будут обжалованы в суде.
Обсудить на Форуме
| 
