После двух лет "сражений" и 9 апелляций суд отказал А.Навальному в иске к Роснефти. История вопроса

В конечном итоге московский арбитражный суд отказал миноритарному акционеру Роснефти А.Навальному в иске к компании. В своем иске скандальный разоблачитель требовал обязать госкомпанию предоставить ему документы и устранить таким образом нарушение права на получение информации. Мотивировочная часть решения, по словам судьи, будет подготовлена 20 апреля.

Ранее в ходе разбирательств по данному иску представители Роснефти утверждали, что у совета директоров есть 2 вида компетенции - предусмотренная законом и расширенная, и миноритарии не могут получать те сведения, которые относятся к расширенной компетенции. Юристы компании представили суду документы, регулирующие доступ акционеров к сведениям компании.

История вопроса возвращает нас к 2008 году, когда А.Навальный отправил заявление в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку действий руководства Роснефти при заключении контракта о поставках 48,4 миллиона тонн нефти в Китай до 2010 года.  Блоггер начал судиться с Роснефтью еще в 2010 году, не получив затребованнные у компании протоколы заседаний совета директоров за 2009 год.

Далее в апреле 2011 года уже широко известный блоггер запросил у Роснефти копии 7 договоров, которые были заключены в рамках большой сделки на поставку нефти в Китай. Среди запрошенных документов договоры о выдаче Роснефти Китайским банка развития кредита на 15 млрд долларов, а также договор на поставку сырой нефти Китайской национальной нефтяной корпорации сроком на 20 лет - с 2011 по 2030 год. Эти сделки были утверждены общим собранием акционеров Роснефти 19 июня 2009 года.

Миноритарий полагает, что договоры были заключены на невыгодных условиях, которые не соответствуют рыночным.

В январе 2012 года Арбитражный суд Москвы объединил в одно производство два иска А.Навального к Роснефти о нарушении права на получение информации. В одном истец просил суд обязать госкомпанию предоставить ему документы, касающиеся сделки по поставке российской нефти в Китай в течение 20 лет. Сумма сделки, по словам представителя А.Навального, составляет порядка 15 млрд рублей.

Во втором иске акционер потребовал обязать Роснефть предоставить ему копии протоколов заседаний совета директоров за 2009 год. Арбитражный суд Москвы 17 августа 2010 года удовлетворил иск и обязал Роснефть предоставить А.Навальному требуемые документы.

Роснефть, со своей стороны, обратилась в апелляционный суд с просьбой отменить решение предыдущей инстанции. Компания также ходатайствовала о приостановлении производства по делу, которое было удовлетворено судом. В качестве обоснования ходатайства компания указала намерение обратиться в Конституционный суд РФ с просьбой проверить положение закона "Об акционерных обществах".

В феврале 2011 года Конституционный суд признал жалобу Роснефти не подлежащей дальнейшему рассмотрению на его заседании. Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале 2011 года возобновил производство по апелляционной жалобе компании на решение о предоставлении документов миноритарному акционеру компании и в апреле оставил в силе решение суда первой инстанции.

Далее федеральный арбитражный суд Московского округа 26 июля 2011 года отменил решение арбитражных судов нижестоящих инстанций, обязавших Роснефть выдать миноритарному акционеру А.Навальному запрашиваемые документы, и решил направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

И вот теперь ему отказано в получении документов. Посмотрим 20 апреля, чем же суд мотивировал своё решение.

Любопытно не то, что в итоге суд отказал А.Навальному, а зачем он, зная о возможном результате, продолжал "сражаться" с Роснефтью?

Никакой блоггер не победит Систему.

Можно победить в отдельно взятом суде, можно победить еще, но в итоге, после череды аппеляций, судов Система все  равно победит.

Время покажет, зачем А.Навальный так  упорно боролся  с нефтянкой.

К слову сказать, к гос органам формально претензий нет.

Незадолго до решения суда, прокурорские работники демонстративно начали проверки в Роснефти.

Вероятно, власть этим показывает,  что и без блоггеров, государство не допустит злоупотреблений в отраслях ТЭК.

Роснефть - не единственная компания, с которой «сражается» скандальный блоггер. Московский арбитражный суд 14 февраля 2011 года полностью удовлетворил аналогичный иск А.Навального к Транснефти о предоставлении протоколов заседаний совета директоров за 2009-2010 годы. Арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Юристы Транснефти также заявляли, что совет директоров компании обладает расширенной компетенцией. Однако в суде говорилось о том, что вопрос о передаче части полномочий правления общества совету директоров должен решаться на общем собрании акционеров, но в настоящее время такие изменения в устав общества не вносились.  В итоге документы были переданы истцу. Хотя глава Транснефти Н.Токарев заявлял, что никакие инсайдерские документы «проходимцам они передавать не собираются».

А.Навальный широко известен в России и за ее пределами своими разоблачительными антикоррупционными публикациями в интернете. Он приобрёл по одной акции многих российских компаний, в том числе ВТБ и Роснефти, и благодаря этому имеет право на доступ к ряду внутренних документов. Найдя в них компромат, А.Навальный неоднократно выкладывал эти бумаги и отчеты компаний в своем блоге с обвинениями в мошенничестве.

Так, в 2010 году он направил ряд исков к крупнейшим российским компаниям о предоставлении информации. От исков к Интер РАО ЕЭС и к Сбербанку миноритарий отказался после того, как организации предоставили ему запрошенные сведения. Речь также шла о протоколах совета директоров Интер РАО ЕЭС и данных о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка.
 

Кто стоит за Навальным?