МЭА. Газпром лишится статуса лидера мирового газового рынка в течение 10 лет. А может и нет

Удивить – не удивили. Но Правительство РФ наверное заставят задуматься.

Многие пишут сейчас о стагнации позиций Газпрома на мировом рынке газа.
Но, писать нужно было раньше, а сейчас совместными усилиями нужно эту ситуацию спасать.
Газпрому нужна помощь на государственном уровне.
Не забывайте, что от эффективности Газпрома зависят многие государственные проекты.
Влияние Газпрома на экономику России, ориентированной на экспорт углеводородов, чрезвычайно велико.
Если, например, в 2013-2014 гг Газпром уменьшит поставки газа на 140 млрд м3 газа (а по прогнозам МЭА будет именно так), то оборот компании может уменьшиться ориентировочно на 28 млрд долл США/год ( при цене, например, около 400 долл США/1000 м3).
Попробуйте из бюджета страны убрать налоговые поступления от такого оборота.
Если это принять во внимание, то Россию ждут непростые времена.

Что делать?
Нужно существенно снижать цены на газ, но не за счет прибыли, а за счет внедрения инновационных технологий, сокращения расходов, добычи газа из нетрадиционных источников (сланцевый газ, метан угольных пластов, труднодоступный газ).
Некоторые эксперты употребляют термин «сланцевая революция», некоторые –«сланцевая эволюция».
Важно одно, сланцевый газ однозначно будет конкурировать с традиционным газом.
Поэтому Россия должна ускоренно наладить промышленную добычу сланцевого газа либо Газпромом, либо вновь созданной структурой.
Возникает крамольная мысль, что и сланцевый газ Россия «проспала», потому что монополист Газпром сконцентрировался на проектах роста добычи традиционного газа.
Дорогостоящий проект разработки Штокманского ГКМ – тому подтверждение.
Бороться за рынки сбыта нужно, вне всякого сомнения, и нужно на государственном уровне.

Но, при этом желательно прислушаться к опубликованному 29 мая 2012 г обзору Международного Энергетического Агентства «Золотые правила золотого века газа».
Любопытно, что в обзоре особо не обсуждается техническая возможность добычи газа из нетрадиционных источников.

Технологии существуют и постоянно совершенствуются.
Успех США в промышленной добыче сланцевого газа неслучаен: там разработаны соответствующие технологии, экологическое законодательство, газосервис и, конечно, менее «глинистая» структура сланца и «хорошая» геология.

Ранее меньше обращали внимание на экологический аспект добычи сланцевого газа.
В последнее время Европа обратила на это внимание, подчеркнув, что при соблюдении экологических норм добыча сланцевого газа безопасна.

«Золотые правила золотого века» МЭА также основаны на жестком соблюдении экологического законодательства, для выполнения которого требуется соблюсти некоторые технологические правила: тщательный выбор точки бурения, обеспечение герметичности при добыче и тд.
Добавьте к этому правила по сокращению использования природных ресурсов, в т ч воды и тд.
Теоретически, это выполнить возможно, поэтому рост добычи газа из нетрадиционных источников неизбежен.

Россия должна формировать стратегию развития газовой отрасли и экономики в целом, в соответствии с этим вызовом времени.

Что можно сказать по газу сейчас?
Газ не только энергоноситель, это еще и важное сырье для химического производства.
По данным МЭА в 2010 г было добыто 3, 3 трлн м3 газа, из которых из которых на нетрадиционные источники пришлось 14% добычи.
Это 450 млрд м3 газа!
США произвели более 360 млрд м3 сланцевого газа!
Канада произвела около 40 млрд м3 газа!
Конечно, США добывают этот газ для внутреннего потребления, но , вероятно, при росте добычи газа в стране, когда –то захотят и экспортировать его , например, в Европу.
Уже сейчас объемы добычи сланцевого газа сопоставимы с годовым потреблением газа в Европе.
Европа потребляет около 540 млрд м3 газа/год.
Рост добычи сланцевого газа в США реален, потому что по оценкам его запасыв 30 трлн м3, в Канаде -18 трлн м3.
Но есть страны, в которых запасы сланцевого газа огромны, но пока не добываются.

Это Китае -50 трлн м3 сл.газа, Австралии, Аргентине и Мексике по 10 трлн м3 сл.газа и более.

Что будет с газовым рынком в будущем?
По прогнозу МЭА Россия к 2035 г будет добывать 784 млрд м3 газа, в то время как США - 820 млрд м3 газа, из которых сланцевый газ даст 70% (около 574 млрд м3 газа).
Если сейчас озаботиться разработкой нетрадиционных источников газа, то Россия сможет добывать не менее 1 трлн м3 газа, и никакая Америка нам будет не страшна.
Хотя со сбытом , конечно, придется потрудиться.

Дело в том, что Китай тоже не дремлет.
По прогнозу МЭА, Китай к 2035 г сможет добывать около 473 млрд м3 газа, в тч 80% (378 млрд м3) из нетрадиционных источников. Уже сейчас Китай заключил договоры на добычу сланцевого газа с Shell.
В Европе, вероятно, несмотря ни на что, рост добычи сланцевого газа произойдет.

Это видно на примере Польши.

«Сланцевую революцию-эволюцию», вероятно, не остановить, но эффективность добычи нетрадиционного газа может быть разная.
BTU -запутанная единица измерения энергии, используемая в англоязычных странах, тем не менее показывает существенную разницу в стоимости добычи сланцевого газа и, например, магистрального газа в Западной Сибири.
По данным МЭА, себестоимость добычи в Западной Сибири -2 долл США/MBtu, в США себестоимость добычи сланцевого газа - 3–7 долл США/MBtu, а в Европе — 5–10 долл США/MBtu.
Любопытно сравнить с этими цифрами себестоимость добычи газа на Штокмановском ГКМ, но в данных МЭА пока этого нет.

В прессе много разговоров о непрозрачности данных по добыче сланцевого газа в США, о том, что эффективность его добыче существенно ниже, чем показывается в официальных источниках.
Это, конечно, нужно проверять.
И ни в коем случае не останавливать проекты разработки традиционного газа.
Но, и нельзя не учитывать прогресс в добыче газа из нетрадиционных источников.
Здесь нужна грамотная стратегия государства.